Несколько мыслей
о Древе Познании Добра
и Зла в Ветхом Завете

В последнее время я настолько глубоко погрузился в мир гностиков и так в них влюбился! Это богатейшая и удивительная свобода духа и мысли. Очень интересный период в истории Земли. Я наверняка, воплощался в том периоде, потому что очень хорошо ощущаю их концепции. Я сделал также много интересных открытий. Например, вчера перед сном,  я размышлял о соотношении Древа Жизни и Древа Познания Добра  и Зла в Библии. Дело в том, что в тексте Библии, в самом начале упоминается, как ты помнишь, райский сад и говорится о том, что там все было гармонично и что Бог посадил там дерево жизни и дерево познания добра и зла. А потом, Ева съела яблоко именно с дерева познания добра и зла (а не с дерева жизни, которое почему-то куда-то исчезло и больше не упоминалось).

Я задал вопрос, а куда делось дерево жизни и что оно из себя представляет.  Оказывается никто ничего не знает! Рисуют какую-то ахинею в книжках для детей. Понятно, что дерево - это аллегория, но как они выглядят и что они значат? Тут скрыта какая-то большая тайна, на которую мало обращали внимания, хотя текст у всех под носом и его знают даже дети.

Детально всмотревшись в текст и сравнив его в разных переводах (кстати, если вдруг попадется научное и подробное издание Библии на английском языке, или хотя бы просто Библия на английском, прихвати при случае, если, конечно, это недорого. Дело в том, что разные переводы дают совершенно разное восприятие текста). Так вот, я обнаружил очень интересную вещь: оказывается древо жизни, упоминаемое в Библии, это и есть Древо Сефиротов, а древо познания добра и зла, т.е. Древо Ментальной Дифференциации, служит как бы внешним кругом этого внутреннего древа жизни.

Получается такая картина

Т.е. Древо – это как бы концентрические круги, которые расширяются от центра жизни (принципа Христа, ИСКУПИТЕЛЯ)  к его периферии. Чем дальше человек двигается по этой линии, тем больше он познает добро и зло,  и таким образом, удаляется из Рая. Т.е. это древо как бы одно, а с другой стороны их много и оно разветвляется по ходу эволюции. Инволюция человека ведет к его периферии, удаляясь от состояния единства, а эволюция – возвращается к центру, соединяясь с Богом.  

Кроме того, ты помнишь, наверное, я тогда еще на Лынькова показывал тебе, что на основании текста Библии (а не моих собственных измышлений) можно утверждать, что это древо, упоминаемое в Бытии и дальше в притчах Соломона и есть древо Сефиротов. А это, в свою очередь означает следующее:

Древо Сефиротов, если на него смотреть сверху приобретает такую картинку, как я нарисовал выше, а если смотреть в профиль, то оно приобретает свой классический вид.  Т.е. мы отвечаем сразу на два сложных вопроса:

1. Вертикальный вид древа сефиротов (я никогда не мог понять как оно выглядит «сверху»)

2. Ответ на вопрос о древе жизни в Библии.

Таким образом древо жизни Ветхого Завета выступает в качестве мировой оси, вокруг которой вращаются все остальные построения. И почему человеку нельзя было есть его плодов? Да потому что, познав его, он становится как Бог, совершенным, и может управлять миром и строить его по своему желанию, со всей вытекающей отсюда ответственностью за свою собственную эволюцию и за эволюцию мира, (мы хорошо видим на примере нашей земли как хорошо ее человек обустраивает).

Но есть и еще одна тайна в этой истории. И эта тайна хорошо раскрывается гностиками. Оказывается, то, что называется Богом, а точнее Господом, в Библии является Ильда-Баофом, материальным демиургом, но не высочайшим Богом. Гностики критиковали христиан именно за то, что они спутали эти понятия. А Ильда-Баоф – отнюдь не заинтересован в эволюции человека, которая может выйти за его собственные пределы. По сути, это цербер и охранник человечества, т.е. его Планетарный Страж Порога. А люди все эти тысячи лет молились ему как Богу.  Но по своей сути, по своей природе и по своим задачам он именно не хочет позволить людям «есть плод» с Древа Познания, тк. теряет при этом свою паству, а официальная церковь на земле на протяжении практически всей истории христианства выступает его представителем и верным орудием порабощения людей.  Вот и весь парадокс религии и свободы.

Как тебе такие выводы и идеи? У гностиков это очень хорошо и глубоко аргументируется, а если учесть, что эти учения были до христианства, то они никак не могут расцениваться как ересь, ведь христианства то еще не было и, соответсвенно, не было сект. А вот что было действительно, так это то, что традиция Гнозиса подспудно питала на протяжении всей истории земли все эти бесчисленные христианские группы и секты, и альбигойцев во Франции (кстати их учения чисто гностические) и Владимира Соловьева в России, и Парацельса, и Якова Беме и Ньютона и Лейбница и масонов, и Джордано Бруно и короля Артура вообще всех свободолюбивых людей. Даже в православии это понимали многие святые и предлагали убрать Ветхий завет, но это уже – отдельная тема.